גם אני, כמו רוב העולם, לא התרגשתי במיוחד כששמעתי בפעם הראשונה את תיאוריית הקונספירציה בעניין שפעת החזירים. אולי אפילו כעסתי קצת על הצורך הזה לחפש ולמצוא מזימות מרושעות בכל מקום. בתחילת השבוע שעבר, שפורסם הדו"ח שחשף את האינטרסים הכלכליים שעמדו מאחורי איומי ארגון הבריאות העולמי מפני מגפה, הבנתי שטעיתי, אבל במקרה הזה רוב העולם לא איתי, וככל הנראה – גם לא יהיה.
לפני שנה בערך, ההיסטריה סביב שפעת החזירים תפסה כותרות ראשיות ופתחה מהדורות חדשות במשך שבועות. בשבוע שעבר, הדו"ח שחשף שההיסטריה הזאת היתה מיותרת אכן פורסם, אבל מהר מאוד ירד מהעמודים הראשיים של אתרי האינטרנט, נדחק לעמודים הפנימיים של העיתונים, וקיבל בטלוויזיה כמה אייטמים קצרים בתוכניות דלות רייטינג. קשה לטעון שהאמת מוסתרת מהציבור – אבל רוב העולם אינם מודעים לה, פשוט מכיוון שזה לא מעניין אותם, לא אותם ולא את עורכי העיתונים ותוכניות הטלוויזיה. הבעיה היא לא הסתרת העובדות, אלא חוסר הרלוונטיות שלהן למציאות.
בשנת 2003, אמריקאי שהעז לטעון שהסיבה למלחמה בעיראק היא האינטרסים של משפחת בוש בחברות הנפט תויג אוטומטית כבוגד. היום אתה צריך להיות תמים עד כדי מטומטם כדי להאמין שהסיבה האמיתית למותם של אלפי עיראקים וחיילים אמריקאים היא החשש מפני הימצאתו של נשק להשמדה המונית בידי סדאם חוסיין. אפילו גורמים מלב הממסד האמריקאי מודים בפומבי שהסיבה למלחמה המיותרת הזאת היתה הרצון להשתלט על מקורות הנפט. האם זה משנה משהו? עד כמה שאני יודע, אין שום כוונה לחקור את יוזמי המלחמה בעיראק ובטח שלא להעמיד אותם לדין, ורוב האמריקאים נשארו אדישים לעובדה שהשקרים שסיפרו להם גרמו למותם של אלפים.
אבל לא צריך להרחיק עד לוושינגטון או לבגדד כדי להבין זאת. השקרים ששמעו תושבי ירושלים בעשר השנים האחרונות אמנם לא גרמו למותם של אלפי בני אדם אלא רק לכיעור הנוף ולפגיעה בסביבה, אבל כל מי שנסע מצומת פת או שכונת גילה אל עבר קניון מלחה וראה את הבניינים המפלצתיים שצופים עליו מראש ההר הבין שמשהו כאן מסריח. ונכון, בשונה מהאדישות סביב גילוי השקרים על שפעת החזירים או המלחמה בעיראק, התפוצצות פרשת הולילנד נעשתה ברעש גדול, אבל גם אם בסופו של דבר הסיפור הזה יביא לכך שראש ממשלה לשעבר יישב בכלא – את הבניינים המכוערים האלה אף אחד כבר לא יהרוס. האמת יצאה לאור, אבל אין לה כמעט שום השפעה על המציאות.
למרבה הצער, זה לא יקרה. אבל אתם עדיין מוזמנים להקליק ולחתום על העצומה
***
למרות שאני מציין כאן את המובן מאליו, נראה לי שבכל זאת חשוב להזכיר מהי המוטיבציה המשותפת להיסטריית שפעת החזירים, לפרויקט הולילנד, למלחמה בעיראק ולעוד אינספור פרשות שחיתות, כאלה שנחשפו וכאלה שעדיין לא: הרצון לעשות עוד ועוד כסף. במציאות שבה הגורמים המשפיעים מוּנָעים מתשוקה להגדיל את רווחיהם, האמת מאבדת מכוחה, וככל שהמוטיבציה הזאת תהיה דומיננטית יותר, כך התחושה שכולם משקרים לנו תגבר.
כל כך התרגלנו לחיות בעולם שבו אי אפשר להאמין לאף אחד – מנציגת השירות של חברת הסלולר ועד לנשיא ארצות הברית – שאנחנו כבר מקבלים את השקר כחלק בלתי נפרד מהחיים. ככל שהתחרות הכלכלית משתלטת על חיינו ואנחנו נעשים "הומו-אקונומיקוס" כך האמת מאבדת מכוחה – כל מי שעבד אי פעם במכירות ראה את התהליך הזה קורה על עצמו.
בפועל, בעלי האינטרסים הכלכליים אינם נלחמים באופן חזיתי בעובדות שעלולות לפגוע ברווחיהם. הם יודעים שאין להם סיכוי מול האמת כשלעצמה, ולכן הם נוקטים שיטה הרבה יותר מתוחכמת – והרבה יותר יעילה: במקום להציב את השקר כאמת, הם מטשטשים את כוחה של האמת בהמון רעש רקע. כאילו עומד מולנו אדם שמנסה לומר משהו, לחשוף איזה סוד גדול, ואלה שרוצים למנוע ממנו לעשות זאת מפעילים מאחוריו מערכת סטריאו בווליום עוצמתי, וכך פוטרים את עצמם מהצורך להצביע על נקודות החולשה בדבריו, להביא ראיות נגד ולהוכיח את הטענות שלהם. השיטה פשוטה – ברגע שהם מצליחים להדביק לתיאור המציאות שעלול לפגוע בהכנסות שלהם את התואר "דעה" או "תיאוריה", הם נפטרים מהצורך להתמודד עם העובדות.
ההתחממות הגלובלית, סכנת הסרטן משימוש בסלולר, המשמעות האמיתית של שתיית חלב בקר לגוף האדם – אלה הן רק דוגמאות בודדות לסוגיות שההשלכות שלהן על חיינו עצומות, אבל כמות הדיסאינפורמציה שמוזרמת בעניינן בלתי נסבלת. רוב העובדות ידועות, נערכים מחקרים ומתפרסמים נתונים, אבל מלבד בודדים שיכולים להרשות לעצמם להקדיש זמן ולחקור את העניין, רוב העולם אינו מודע להם – ומי שמרוויח מהבורות הלא הכרחית הזאת הם כמובן התאגידים, שממשיכים לגרום נזקים בהיקפים לא ידועים ולגזור על כך קופון.
נכון, מוסדות כמו מבקר המדינה, מערכת המשפט והעיתונות נועדו לחשוף את האמת גם כאשר היא מנוגדת לאינטרסים הכלכליים. אבל כמו שכבר ראינו במקרה הולילנד ובמלחמה בעיראק, וכפי שאנחנו צפויים לגלות בסוגיות כמו ההתחממות הגלובלית והסלולר – השקרים מתגלים כמעט תמיד כשזה כבר מאוחר מדי. מה גם שהגופים האלה עצמם נגועים באינטרסים כלכליים, ברמת הארגון – במקרה של העיתונות המסחרית שכבר מזמן שכחה שתפקידה לחשוף את האמת ומתמקדת כמעט רק בהגדלת המכירות, או ברמת האנשים שמנהלים אותם – במערכת המשפט או בשאר גופי הרגולציה, שבעלי התפקידים בהם בתנועה מתמדת בינם ובין המגזר הפרטי – קרי, התאגידים.
***
כמה מילים על תגובת הנגד להסתרת האמת – תיאוריות הקונספירציה, שפורחות ומשגשגות ברשת. רוב התיאוריות האלה מבוססות על חלוקת העולם לטובים ולרעים, צובעות את המציאות בגוונים עזים של שחור ולבן, ותמיד מייחסות כוונה ורצון להרע מצד גורמים עלומים ורבי השפעה. כך לדוגמה, על פי התיאוריה שאני שמעתי לגבי שפעת החזירים, חברות התרופות הן שפיתחו את הנגיף והפיצו אותו ברחבי העולם במטרה לגרוף הון ממכירת החיסונים. תיאוריות דומות הושמעו גם לגבי אירועי ה-11 בספטמבר, שבסיס כולן הטענה המוזרה שהממשל האמריקאי הפיל בעצמו את מגדלי התאומים, כדי ליצור אווירה ציבורית מתאימה לקראת התקפה באפגניסטן ואח"כ בעיראק.
מעבר לכך שתפיסת המציאות הפשטנית הזאת מעמידה את מפריחי תיאוריות הקונספירציה באור מגוחך, השמעת הדברים האלה פוגעת בסופו של דבר בניסיון לחשוף את האמת. למרות הדימוי שהוליווד מוכרת לנו כבר כמה עשרות שנים, העולם לא מתחלק לטובים ולרעים. המציאות תמיד מורכבת יותר. לרוב, אין יד מכוונת מאחורי פרשות כאלה – בעלי האינטרסים פשוט יודעים לנצל מצבים קיימים לטובתם, ורק לעתים רחוקות מאוד הם יוצרים את המצב מראש ובאופן מודע.
לרוב מפריחי הקונספירציות תפיסת עולם ילדותית כמעט, וכשאנשים חושבים וביקורתיים נמצאים בעמדה שהם צריכים לבחור בין תיאור המציאות שלהם ובין ההסבר המקובל, הם ייטו לבחור בזה של הממסד. כך יוצא שתיאוריות הקונספירציה מצטרפות לרעש הרקע שהופך את האמת ללא רלוונטית. לדוגמה, בין אינספור תיאוריות הקונספירציה שהושמעו סביב מתקפת הטרור של ה-11 בספטמבר, מעטים זוכרים את העדות המפלילה והחד משמעית שמסר לא פחות מאשר היועץ לענייני טרור של נשיא ארה"ב, שסיפר שבוש הורה לו למצוא קשר בין המתקפה על בנייני התאומים ובין סדאם חוסיין, ורמז לו שאם אין קשר כזה – עליו ליצור אותו.
רלוונטי מתמיד
למרבה האירוניה, תיאוריות הקונספירציה משרתות בפועל את "הממסד". (ולא, אני לא אגלוש לתיאוריית קונספירציה שלפיה אלה שמפיצים את תיאוריות הקונספירציה הם אנשי הממסד עצמם, ואכניס את עצמי למעגל קסמים שממנו אני יכול לצאת רק כאחד מאנשי הממסד או כעוד קונספירטור הזוי). כשאדם בא וטוען שהאמריקאים עצמם הפילו את מגדלי התאומים, או שחברות התרופות פיתחו את נגיף שפעת החזירים – הוא פוגע בסיכויי האמת להתגלות לא פחות מאלה שטוענים שהסיבה למלחמה בעיראק היא הרצון של ארה"ב לשחרר את העם העיראקי מהרודנות של סדאם חוסיין, או מאלה שטוענים שהמיליארדים שנשפכו על החיסונים נגד שפעת החזירים היו מוצדקים.
***
השקר הגדול ביותר שמושמע כיום שוב ושוב הוא הטענה ש"אין אמת אחת" ו"הכל יחסי", ואנחנו נמשיך לשמוע אותו במילים שונות ומגורמים שונים, כל עוד הוא ימשיך להיות שימושי לאלה שיש להם אינטרס כלכלי בהסתרת האמת. מציאות הבלוף הגלובלי שאנחנו חיים בה היא תולדה ישירה של התרבות שמקדשת את הרדיפה אחר הרווח הכספי. כך הדברים עובדים. כל כך התרגלנו למציאות הזאת, שכבר שכחנו שאפשר – וצריך – לחיות אחרת.
וכך, בין ההסברים הרשמיים שמוכרת לנו העיתונות הממוסדת, שתמיד יש מאחוריהם איזשהו אינטרס כלכלי ישיר או עקיף, ובין תיאוריות הקונספירציה ההזויות והפשטניות, האמת עצמה מוחבאת באותיות קטנטנות בתחתית העמוד, ורק בודדים מוכנים לאמץ את עיניהם בניסיון לראות את המציאות כמו שהיא.
תגים: ההתחממות הגלובלית, הולילנד, המלחמה בעיראק, סלולר, קונספירציות, שפעת החזירים
14/06/2010 בשעה 7:39 |
פוסט מצויין. כמעט לא שמתי חלב בקפה.
רק רציתי לציין שיש אולי מקום לכתוב על האתוס העיתונאי של חשיפה האמת לציבור ההולך ומצטמק .
14/06/2010 בשעה 23:45 |
דווקא לאור ההזהרה שלך בסוף לגבי תיאוריות קונספירציה, חשוב להפריד בין הטענה 'מקבלי ההחלטות לגבי שפעת החזירים היו נתונים בניגוד אינטרסים', לבין הטענה 'ההיסטריה סביב שפעת החזירים נוצרה על ידי חברות התרופות'. הכתבה ב-ynet שהפנית אליה, למשל, מבססת את הטענה הראשונה אבל רומזת חזק לשנייה, בלי שום הוכחות.
כי החיים רצופים אינטרסים כלכליים של כל מני גורמים. ובכל החלטה מעורבים אינטרסים כלכליים. צריך לדעת לזהות אותם ולהיזהר מהם, אסור לפסול אוטומטית כל החלטה שהם היו מעורבים בה. ואגב, הצד השני למד את הטריק – ואם תדבר עם מכחישי ההתחממות, הם יספרו לך על האינטרסים הכלכליים של 'התעשייה הירוקה'. יכול להיות שהאינטרסים האלו קיימים, זה עדיין לא אומר שההתחממות לא קיימת.
וספציפית לשפעת החזירים – זה שלא קרה כלום לא אומר שההיערכות הייתה מיותרת. אם היה סיכוי של 10% לפריצת מגפה שתהרוג עשרות מיליונים, טוב עשו שנערכו – למרות ש-90% שהכסף הזה ילך לזבל.
15/06/2010 בשעה 23:07 |
הפוסט הזה עורר דיון מרתק בפורום "אמת אחרת". אפשר לקרוא אותו כאן
18/06/2010 בשעה 0:42 |
היי א', באתי להגיב ישירות כאן אחרי הדיון שלנו בפורום של אמת אחרת. :)
קראתי את הפוסט והוא מאוד מעניין. רציתי להגיב עובדתית, עם מקורות, כדי להשלים את המידע החסר לגבי חלק מהנושאים שהעלת כאן.
המלחמה בעירק:
בין רבע מיליון למיליון אנשים מתו במלחמה בעירק עד כה, על פי האתר הבא:
http://wiki.answers.com/Q/How_many_people_have_died_in_the_war_in_Iraq
אסון התאומים:
קשה לדעת את האמת על מה קרה באסון התאומים, מה שבטוח זה שהממשל האמריקאי לא מספר את כל האמת. רשימת נקודות חלקית:
- בניין מרכז הסחר העולמי מספר 7 (WTC7) קרס מעצמו ב-11/9/2001. לא פגע בו מטוס. בדו"ח ועדת החקירה של אסון התאומים נטען כי הוא קרס כתוצאה מהפגיעה של התאומים, שהיו בסמוך אליו. אם זה כך, עולה השאלה למה הבניינים הסמוכים למגדלי התאומים לא קרסו אף הם. צילומים של קריסת בניין זה נמצאים בין היתר ביוטיוב. כמו כן צילומים של קריסה כתוצאה מפיצוץ מבוקר, והשוואה בין הקריסות.
- שני מגדלי התאומים הם היחידים בהיסטוריה שקרסו כתוצאה מפגיעה שכזו. קיימים בניינים אחרים שנפגעו בצורה דומה, אך הפגיעה לא גרמה לקריסתו של אף אחד מהם.
- גולת הכותרת: בדו"ח הוועדה שחקרה את אסון התאומים נכתב כי "בסופו של דבר, זה לא משנה ממש מי מימן את אסון התאומים". ז"א, החקירה הפסיקה לפני שהגיעה לאקדח המעשן – מי מימן את זה. כדי ללמוד עוד על אי-ההתאמות בין הגירסה הרשמית לבין מה שקרה בפועל, אני ממליצה על צפייה בחלק מספר 2 של הסרט "זייטגייסט".
א', אני רוצה לתת לך הזמנה. זאת הזמנה למסע גדול ומרתק. הנה היא:
נתתי לך בפורום של אמת אחרת לינק להרצאה של רופא, בה הוא מסביר על הקשר בין חיסונים מסויימים לאוטיזם ולעקרות. ההרצאה הזו בהירה ומגובה בעובדות רבות. זו הרצאה משמעותית ביותר, משום שהיא חוקרת לעומק את אג'נדת החיסונים העולמית ואיך היא קשורה לאג'נדת דילול האוכלוסין המוצהרת.
http://video.google.com/videoplay?docid=6890106663412840646#
אתה אדם חוקר. ההרצאה הזאת (אחת מיני רבות) תספק לך חלק נוסף מהפאזל שהוא המציאות. אני ממליצה בכל לב שתצפה בה (היא קלה לצפיה, בייחוד לאדם עם משאבים מנטליים כשלך), ואני מאוד אשמח לשמוע מה חשבת.
18/06/2010 בשעה 19:04 |
שלום יעל
אני חייב להודות שאת התגובה הזאת אני כותב עוד לפני שהספקתי לצפות בהרצאה שהמלצת עליה. אני מקווה שאמצא לזה זמן בהמשך השבוע, אבל אני מרשה לעצמי לדחות את זה מכיוון שאפילו אם היא תשכנע אותי – העניין הזה לא רלוונטי לדברים שאני מתייחס אליהם.
את צודקת. אני אדם חוקר. לו זה היה תלוי בי הייתי מקדיש את חיי למחקר בתחומים אחרים לגמרי מאלה שאני כותב עליהם (ובטח מאלה שאני מתפרנס מהם), אבל המצב כרגע הוא שיש נושאים חשובים יותר להעלות לתודעה מאשר האמת מאחורי ה11 בספטמבר או המקור לנגיף שפעת החזירים. כמו שכתבתי בדיון באמת אחרת – הנושאים האלה חשובים מאוד כלשעצמם, אבל גם השאלה אם מה גרם להשמדת הדינוזאורים או אם יש חיים בחלל חשובות, וכל הנושאים האלה בלתי רלוונטיים באותה מידה.
באמצעות הבלוג הזה אני מנסה, יחד עם שאר הפעילים של צייטגייסט בישראל ובעולם, לעורר כמה שיותר אנשים ולגרום להם להבין שהשיטה הכלכלית הנוכחית מזיקה יותר משהיא מועילה, ושיש אלטרנטיבה – בדמות כלכלה מבוססת משאבים. המשימה היא עצומה – להביא לשינוי תודעתי גלובלי, לעבור מתודעת מחסור לתודעת שפע, לגרום לבני אדם להבין שהם כבר לא צריכים להילחם כדי לשרוד ויש מספיק לכולם.
ברגע שהשינוי הזה יתחיל לקרות, כל אותם גורמים רבי עוצמה – בין אם הם מאורגנים בצורה כזו או אחרת ופועלים יחד מאחורי הקלעים כדי להשפיע על החיים של כולנו, כמו שאת טוענת, ובין אם הם פשוט גורמים את הנזק שלהם באופן בלתי מודע, מתוך טיפשות וחוסר יכולת לחשוב לטווח ארוך – פשוט יאבדו את הכוח שלהם. הרי המקור לאותו כוח הוא הכסף שבידיהם. ברגע שהכסף לא יהיה רלוונטי, גם הם לא יהיו רלוונטיים.
לעומת זאת, גם אם תצליחי לאסוף שורה של הוכחות בלתי ניתנות לערעור על כך שיש קונספירציה לדילול אוכלוסין, גם אם תצליחי להגיע לפריימטיים בטלוויזיה ולהציג את ההוכחות האלה לאומה – מעטים מאוד ישתכנעו. רוב העולם פיתח איזשהו מנגנון פסיכולוגי שברגע שהוא שומע "תיאוריית קונספירצה" הוא מתייחס אליה בזלזול, ולא מתייחס לגופם של דברים. יהיה קשה מאוד לשבור את המנגנון הזה – הרבה יותר הגיוני ויעיל לעקוף אותו – וכמו שהראיתי, לא חייבים להזכיר את תיאוריות הקונספירציה כדי להוכיח שהמערכת הכלכלית הקיימת מזיקה ויש לחשוב על האלטרנטיבות.
הנה, תראי את הקטע הזה מהתוכנית של לונדון וקירשנבאום בערוץ 10. גיא לרר מראה צילומים בלתי ניתנים להכחשה מכינוסי קבוצת בילדברג, וירון לונדון פשוט פורץ בצחוק. לונדון מייצג כאן את רוב העולם, שפשוט לא רוצה לשמוע. לנסות לשכנע את העולם בתיאוריות הקונספרציה זה ללכת עם הראש בקיר. בינתיים זה הראש שלכם שנשבר, הקיר אפילו לא נסדק.
ונקודה אחרונה: כמו שאת רואה, אני לא מתייחס לתיאוריות עצמן. אני חוזר ואומר – יכול להיות שאני טועה, יכול להיות שאת התאומים באמת הפילו האמריקאים, יכול להיות שיש תוכנית גלובלית ומרושעת לדילול אוכלוסין, זה אפשרי, אני לא מכיר את הנתונים וקשה לי לנקוט עמדה בעניין.
ולמרות שלא חקרתי ובדקתי, אני נוטה לפקפק בתיאוריות האלה באשר הן. אני ממליץ לך בחום לצפות בהרצאה הקצרה הזאת מטד, שמסבירה למה אנחנו נוטים לייחס מודעוּת וכוונה בכל מקום. בעבר טענו שמאחורי כוחות הטבע יש כוחות מודעים ורבי עוצמה שמכווינים אותם – כלומר, האלים – והיום מייחסים את זה ל"כוחות הטבע" המודרניים – מערכות השלטון והכלכלה, שככל הנראה, הם מטומטמים ואדישים בדיוק כמו אותו הוריקן או צונאמי.
19/06/2010 בשעה 0:35 |
תודה על התשובה. :) אני איתך לגבי זה שיש שפע של משאבים בעולם. לדעתי זה שפע שמנוצל בצורה שגויה. אני חושבת שזו מטרה ברוכה לגרום לאנשים להבין שהם לא צריכים להילחם למען ההישרדות.
בתור פעיל זייטגייסט, אני חייבת לשאול האם צפית בסרט שבשמו אתה מזהה את האקטיביזם שלך? אני חייבת לציין שלפי דבריך, נראה שלא צפית בסרט. האם צפייה באחד מסרטי הדגל של תנועת זייטגייסט היא עוד דבר שניתן "לעקוף"?
אני מבינה את הנקודות שלך. עם זאת, שאיפה לשינוי העולם דרך תיקון X (המערכת הפיננסית) והתכחשות למקור הבעיה עם X, כמוה כעבודה שטחית שלא מנסה ולכן גם לא תצליח להגיע לפתרון האמיתי לבעיה. אחד מהמקורות לבעיה מפורט בהרחבה בחלק מספר 3 של סרט הדגל של תנועתך, "זייטגייסט", בו אולי כן ואולי לא צפית.
לגבי עניין יצירת הקשר עם הקהל והתקשורת וכך שאנשים לא יקשיבו למה שהם מכנים "תיאוריית קונספירציה" ("קנוניה" או "קשירת קשר" בעברית), אולי תתפלא כשתיווכח כמה אנשים כן חושדים שמשהו חשוד, כמה אנשים משערים את הסיבה האמיתית למה וכמה אנשים מוכנים להקשיב לנתונים על כך. עם זאת, הטענה ש"אנשים לא יאמינו לזה" היא לא סיבה לא לעשות מחקר – במיוחד אם המחקר חוקר נתונים אמיתיים, מבוססים ומוכחים, כמו אג'נדת דילול האוכלוסין. אתה חופשי לעשות מחקר על כל נושא שהוא ולא לדבר על כך עם אנשים מסויימים, אם אתה מרגיש שזה לא יתרום לחייהם.
לדעתי אדם שמנסה לעשות שינוי בעולם לרוב ינסה לחקור ולהגיע לאמת בכל תחום שבו הוא אקטיביסט. אדם כזה יודע שאם הוא לא חקר נושא בעצמו ולעומק, הוא פותח פתח לפלישתן של אג'נדות זרות לתהליכי החשיבה והסקת המסקנות שלו, והוא יודע שיש להגן על כלים אלה מכל משמר.
אם אתה אוהב הרצאות מ-TED, הנה קטע קצר מהרצאה אחת, בה ביל גייטס מודה בפה מלא שהחיסונים מיועדים לדילול אוכלוסין. לאחרונה הוא תרם כספים רבים לפיתוח חיסון למלריה. תשפוט עבור עצמך: http://www.infowars.com/bill-gates-calls-for-population-reduction/
אתה מוזמן לצפות בסרטון הקצר הזה. זאת, כמובן, אם אתה חושב שרלוונטי לחיינו שיש אנשים עשירים ורבי עוצמה ששואפים לדלל את אוכלוסיית העולם (וללא שום סיבה הגיונית, שהרי אנחנו מסכימים שיש שפע, וניתן לראות שלא חסרים משאבים כדי לכלכל אוכלוסיה גדולה יותר מהאוכלוסיה הנוכחית של כדור הארץ). האם מספיק להתמקד במודל כלכלי שאמור להציל את העולם כשקיימים כוחות חזקים השואפים לדילול האוכלוסיה? ואם כן, מי יוותר כדי לתחזק את אותו מודל כלכלי מושלם כשאפריקה מתרוקנת כתוצאה מחיסונים מעקרים, רעב ומחלות, סין משמשת כעבד הקפיטליזם העולמי וכמרכז הסחר השחור באיברים להשתלה, העולם המערבי מאבד את מוחותיו הגדולים ואת אנשיו לדיאטה של ג'אנק פוד, טלוויזיה, סמים פסיכיאטרים וסמי רחוב, ובמקביל אותם אנשים עשירים שמנהיגים את כל זה (לא למען בצע כסף – הם כבר עשירים מספיק) בונים מקלטים מתחת לאדמה ושומרים לעצמם זרעים שלא הזדהמו בזיהום ההנדסה הגנטית? או האם גם מידע זה הוא מידע שניתן לעקוף בהוקוס-פוקוס של לוגיקה רטורית? ;)
אשמח לקרוא את תשובתך. שבת שלום!
(נ"ב – לדעתי ירון לונדון לא מייצג את הקהל הרחב. סביר יותר להניח שהוא מייצג את ההגמוניה.)
19/06/2010 בשעה 0:43 |
הנה הקישור אליו התכוונתי, בו ביל גייטס מצהיר שמטרת החיסונים היא דילול אוכלוסין:
חןחן!
20/06/2010 בשעה 0:38 |
יעל, צייטגייסט איננה דת, פיטר ג'וזף איננו נביא, וז'ק פרסקו איננו המשיח. העובדה שבסרטי צייטגייסט מוזכרת תיאוריית הקונספירציה באשר ל11 בספטמבר לא מחייבת אותי בכהוא-זה לקבל את הדברים שמוצגים שם.
אני אכן משתתף בכמה מפעילויות הסניף בישראל, אני מעריך מאוד את הפרויקט העצום שפיטר ג'וזף לקח על עצמו ואת העבודה שהוא ושאר הפעילים בתנועה עושים בעולם, אבל אני כל הזמן מכוון את חוש הביקורת שלי גם כלפיו. ואגב, אם ייצא לך לדבר עם פעילים של צייטגייסט – גם הפעילים ביותר, גם בארץ וגם בעולם – את תגלי שכמעט כולם הם אנשים בעלי חשיבה עצמאית וחוש ביקורת מפותח מאוד, ושגם הם לא מקבלים כתורה משמים כל מילה שיוצאת מהפה של פרסקו או כל רעיון שמובע בסרטים של ג'וזף.
את הביקורת שלי על פיטר ג'וזף ועל הסרטים אני לא מסתיר, ותוכלי לקרוא עליהם בפוסט "מועדון החולמים" וגם בעמוד האודות כאן בבלוג.
אני מסכים באופן עקרוני עם הטענה שלך כי "אדם שמנסה לעשות שינוי בעולם לרוב ינסה לחקור ולהגיע לאמת בכל תחום שבו הוא אקטיביסט", אבל המשאבים שלי מוגבלים, ואני צריך לנהל אותם בחכמה. כמו כמעט כל העולם, אני מקדיש את רוב שעות הערות שלי לפעולות הישרדות מיותרות – כמו עבודה, קניות והתעסקות עם בירוקרטיה מסוגים שונים. יש לי מעט מאוד זמן פנוי לכתיבה כאן ובכלל לחקירת הנושאים שמעניינים אותי. ומכיוון שהגעתי למסקנה שאפשר להצביע על הכשלים של השיטה הכלכלית גם בלי להגיע לתיאוריות קונספרציה (מה גם שלדעתי זה יותר יעיל) אני לא מוצא צורך להקדיש לחקר התיאוריות האלה יותר זמן.
זאת גם הסיבה שאני מעריך מאוד את העבודה שאת ושאר הכותבים באתר אמת אחרת עושים, גם אם לרוב אני לא מסכים איתכם. אני רואה שאתם חותרים לגילוי האמת בנושאים שלי אין זמן (וגם לא מוטיבציה) להקדיש להם, ולכן אני משתדל שלא לנקוט עמדה בהם.
20/06/2010 בשעה 22:41 |
א', לא שאלתי אם אתה מקבל את הנאמר בסרט "זייטגייסט" כמובן מאליו, שאלתי אם צפית בו. לא קיבלתי תשובה. :)
על הטענה "אין לי זמן" אין לי מה להשיב. קטונתי מלשפוט אותך, אם כי אני וכל חבריי חיים, כמוך, על אותו כדור הארץ וגם חווים את אותן המגבלות שאתה נתקל בהן – ולחלקם יש אפילו ילדים, כך שזמנם הפנוי קצר אף יותר.
הרשה לי לסכם את השיחה בינינו:
"הוזמנת לדיון" על ידי פורום אמת אחרת (והאם הגיעה ההזמנה מידידך, הגולש דנטון? לרוג'ר ראביט הפתרונים :) ).
קיבלת את ההזמנה וזהו סיכום דברייך:
- "קודם כל אתם צריכים לענות על השאלה מה אתם רוצים להשיג באמצעות חשיפת האמת, מה המטרה הסופית. אתם רוצים להמשיך ולהתעסק בתיאוריות הקונספירציה? שיהיה לכם לבריאות. אני עצמי רוצה להביא לתיקון עולם."
- "נניח שהקונספירציות נכונות, אם חשיפת האמת הזאת מסייעת לי בניסיון להביא לשינוי תודעתי, או שהיא בעצם מזיקה?"
- "אתם יכולים להיות צודקים עד מחר, כמו שאתם רואים, אין לי שום כוונה להתחיל להתווכח איתכם על העובדות."
סיכום דבריי:
סקירה של מטרת פרויקט אמת אחרת, מטרת הפורום והמטרה האישית שלי, בכדי להראות שהמטרות שלך, של האתר ושלי פחות או יותר חופפות.
ציטוט של שלושה פוסטים שכתבתי, בהם הסברתי את השיטה שלי לדבר עם אנשים על הנושאים האלה, בצורה שכן תביא לשינוי תודעתי חיובי אצלם.
- הצגה בקצרה של אג'נדת דילול האוכלוסין והזמנה לצפות בהרצאה מהימנה שחושפת עובדות על התכנית.
בשלב זה הדיון בפורום התפלג לדיון על מקור הרוע ומקור המערכת הפיננסית.
הדיון ביני ובינך המשיך על גלי בלוג זה.
ההודעה הראשונה שכתבתי לך כאן מציעה תיקון עובדתי אחד לפוסט שלך ומציגה מעט מהעובדות העיקריות שמאששות את התיאוריה שיש איזשהו טיוח בכל הקשור לאסון התאומים. בנוסף, חזרתי והזמנתי אותך לצפות באותה ההרצאה המצויינת שעוסקת בחיסונים, אוטיזם ואג'נדת דילול האוכלוסין.
בתשובתך השוואת בין הרלוונטיות של איך נכחדו הדינוזאורים לבין הרלוונטיות של מי הרג 3000 מאזרחי ארה"ב באסון התאומים, אירוע טרור שהוביל לרצח של בין רבע מיליון למיליון עירקים (ועוד מתים באפגניסטן כמובן). עוד, טענת שלדעתך השיטה הכלכלית היא הדבר היחיד שיש לו רלוונטיות כרגע בעולם, כי ברגע שאנשים יבינו את העיקרון של כלכלה מבוססת משאבים ויישמו אותה, התוצאה תהיה נפילה מיידית של אותם התאגידים וכו'. לשיטתך אותם תאגידים מונעים על ידי בצע כסף ותו לא.
בתשובתך אף ציינת שאנשים לא מאמינים למה שהם קוראים "תיאוריות קונספירציה", אפילו כשהתיאוריה לכאורה מגובה בעשרות עובדות וראיות, ולכן אין בעצם סיבה שתחקור על נושאים כאלה, שהרי לא תוכל לדבר עליהם עם אנשים.
לקינוח תשובתך, ציינת שיכול להיות שאתה טועה לגבי אותן "תיאוריות קונספירציה", אם כי אתה לא חושב שאתה טועה. נתת לי לינק להרצאה שאמורה להסביר למה אנשים רואים התכוונות בדברים חסרי התכוונות (כמו גורמי טבע).
תשובתי:
שאלתי אותך אם צפית בסרט "זייטגייסט" (לא הנספח, אגב).
עניתי לך ולדעתי הפרכתי את הטיעון שלכאורה אין סיבה לחקור על "תיאוריות קונספירציה", כי אנשים לא מאמינים להן בכל אופן. א', אנשים כן מאמינים. ב', חקר המציאות הוא בלתי תלוי והוא נעשה על ידי כל אדם שיש לו שאיפה להגיע אל האמת. המחקר ייעשה בין אם אותו אדם ידבר על המחקר אחר כך עם מישהו, או לא. השימוש ב"אי אפשר לדבר על זה עם אנשים" כאמתלה למה לא לחקור, לא תקף לדעתי משתי סיבות אלה.
- נתתי לך לינק לקטע מהרצאה של ביל גייטס, בו הוא מציג את הדרך המועדפת עליו לדילול אוכלוסין, עם דיסקליימר שתצפה בו אך ורק אם אתה חושב שזה רלוונטי שיש אנשים עשירים שרוצים לדלל את האוכלוסיה (ואכן עושים זאת ברגעים אלה, דרך אגב, ובלי שום הצדקה מדעית כי אין פיצוץ אוכלוסין בעולם).
תשובתך:
כתבת שאתה מפעיל את הביקורת שלך גם כלפי פרויקט ונוס ותנועת זייטגייסט וכו', ושאר דברים שלא היו רלוונטיים למה שכתבתי (אם כי אני מסכימה איתך שפעילי תנועת זייטגייסט בארץ הם בעלי מוח חריף, ואף אוסיף שהם מקסימים); טענת שאין לך זמן לחקור את הדברים שאנחנו חוקרים; הבעת הערכה על כך שאנחנו חוקרים אותם, אם כי טענת שאתה לרוב לא מסכים איתנו. עם זאת ציינת שאתה משתדל לא לנקוט עמדה כי אין לך זמן או מוטיבציה לחקור את אותם הנושאים בעצמך.
סיכום הוגן?
הייתי רוצה להחזיר אותנו למשהו שכתבת בתחילת הדיאלוג: "הדרך להביא לתיקון עולם היא אך ורק באמצעות שינוי התודעה בקנה מידה עולמי (…)"; "להוציא אדם מהמטריקס זו משימה עצומה, ורק בודדים מסוגלים לעמוד בזעזוע שכרוך בכך."
א', שינוי תודעה עולמי מתחיל עם שינוי תודעה אחת – תודעתך שלך. אתה מתעקש שלא להביא את עצמך למצב שיעמיד בסימן שאלה את מסקנותייך לגבי העולם. הנה כמה מהדרכים שהסברת למה אתה לא תיחשף למידע שמוצג באתר “אמת אחרת” ולמידע שמוצג באותה ההרצאה המדוברת: המידע לא רלוונטי, המידע לא יעשה שינוי לטובה בחיי אנשים, המידע לא ישמש אותי בדרכי, המידע לא משנה ואני לא הולך להתווכח, המידע מוטעה אבל אני לא נוקט עמדה, ונשק יום הדין: "אין לי זמן". :) לזה התכוונתי ב"הוקוס פוקוס של לוגיקה רטורית". רק רציתי להפנות את תשומת ליבך לאותם תרגילי גמישות מנטליים שאתה עושה כדי להתחמק מלהיחשף למשהו שעשוי לשנות את תפישת עולמך. האם יכול להיות שאתה לא חושב שאתה בין מתי המעט המסוגלים לעמוד בזעזוע הכרוך ב"יציאה מהמטריקס”?
א', תודה רבה על השיחה. למדתי הרבה. הזכרתי לי שכשאדם לא רוצה להיחשף למידע מסויים, איש לא יוכל להניאו מכך. אתה צודק, להוציא אדם מהמטריקס זו משימה עצומה, אבל להוציא אותך מהמטריקס זו לא אחת משאיפותיי בחיים. P-:
חןחן.
19/06/2010 בשעה 17:00 |
שמחה להעלאת הדברים ומקווה שיסיעו להטלת ספקות לגבי האינטרסים המניעים הרוחשים מאחורי הקלעים של המלצות ומעשים שונים של גורמים ממוסדים.
יחד עם זאת כמובן שלא כל המלצה של מחקר ממומן היא בהכרח שגויה. הקושי העיקרי הוא לא רק הפצת ביקורת על מחקרים שמתפרסמים והפרכתם אלא השגת מימון למחקרים בלתי תלוים ( ובכלל זה גם הכנת דו"חות ביקורתיים).