אני רוצה לדבר קצת על מרקס. אני יודע שבעיני לא מעט בני אדם "מרקסיזם" נחשבת למילה גסה, אבל כל מי שמכיר מעט את הגותו יודע שאין לכך הצדקה. מקור הטעות הוא בכך שמזהים את התיאוריות של אחד מהוגי הדעות החשובים ביותר של המאה העשרים עם אחד המשטרים הרצחניים ביותר בהיסטוריה. לזהות את מרקס עם הקומוניזם ועם סטאלין זו שטות לא פחות גדולה מלזהות את ניטשה עם הנאציזם ועם היטלר.
העובדה שהתיאוריות של מרקס עוותו כל כך במהלך הניסיון ליישם אותן בברית המועצות אינה פוגעת ברלוונטיות שלהן, כן, גם לתקופה שלנו. מי שמחפש היגיון בטירוף העולמי של השנתיים האחרונות יוכל למצוא הסבר, למשל, בתיאוריית "הבסיס ומבנה העל" של מרקס. לתיאוריה הזו יש הרבה השתמעויות, אך הרעיון הבסיסי שלה הוא חלוקת החברה האנושית לשניים – בסיס, שהוא אמצעי הייצור הפיזיים; ומבנה-על, שהוא השתקפות של אותה תשתית, כפי שהיא באה לידי ביטוי במוסדות השלטון, הדת, בתרבות ואפילו בשפה.
מרקס חי בתקופה של מעבר בין צורה אחת של בסיס לצורה אחרת. אמצע המאה ה-19 זו התקופה שבה טכנולוגיות חדשות שהתבססו על מנוע הקיטור, על המצאת החשמל ועל השימוש בנפט אפשרו לראשונה בהיסטוריה ייצור של סחורות להמונים. מפעלי הענק שהוקמו בעקבות התפתחות אותן שיטות ייצור המוניות חדשות דרשו שינוי בדרך ההתנהלות של בני אדם, בצורת ההתארגנות שלהם ובאופן שבו תפסו את העולם שסביבם – כלומר, במבנה העל של התקופה.
אמצעי הייצור החדשים של אמצע המאה ה-19 הצריכו מבני שלטון וקבלת החלטות שפועלים מלמעלה למטה, בודדים שמחליטים עבור כל השאר. כדי לנהל ביעילות את אמצעי התעשייה של אותה התקופה פנו בני אותו הדור למודל היררכי נוקשה, שהמבנה שמייצג אותו הוא הפירמידה. אמצעי התקשורת ההמוניים שזכו גם הם לקפיצה טכנולוגית באותה התקופה סיפקו לאותם מוסדות חדשים יכולת להעביר את המסר שלהם לאוכלוסיות חדשות ולהטמיע בהן את התפיסה ההיררכית-לינארית הזו, באמצעות תעמולה ופרסומות. אבל העיתון היומי, הרדיו ובהמשך גם הטלוויזיה לא רק היו כלים בידיה של התודעה היררכית, הם גם היו ביטוי והדגמה שלה – מסר שבודדים מעבירים להמונים, תקשורת חד-צדדית שרק בעלי אמצעים (כלכליים או שלטוניים) יכלו להרשות לעצמם, שבה הרוב הוא פאסיבי ומתומרן על ידי מיעוט של בעלי כוח.

המציאות הזו לא השתנתה בצורה מהותית מאז ימיו של מרקס ועד לאמצע שנות התשעים. התודעה ההיררכית הוטמעה בנו מהיום הראשון שבו ישבנו בכיתה והוכרחנו להקשיב למבוגר שממטיר עלינו מידע מלמלעלה למטה. בצבא התודעה הזו באה לידי ביטוי בצורה קיצונית, אבל גם מי שנמנע מהחוויה הטראומטית של שירות בצבא חי את התודעה הזו מדי יום. היא נמצאת בכל מקום: בפוליטיקה הארצית והמקומית, בהסתדרות ובוועדי העובדים, באמצעי התקשורת, במערכות הפיננסים וכמעט בכל עסק או חברה מסחרית.
אבל לפני עשרים שנה בערך משהו התחיל להשתנות. טכנולוגיית תקשורת חדשה הוכיחה לנו שאפשר לנהל מערכות מורכבות ביעילות בלי להשתמש במודל הפירמידה ההיררכי – כי אם במודל של רשת. עד לאחרונה, ממש עד השנים האחרונות, מעטים הצליחו לזהות את הפוטנציאל שטמון בטכנולוגיה הזו, אבל הקצב שבו הדברים קרו סחרר את כולם. ויכוח שנערך לפני קצת יותר משנה על הפוטנציאל המהפכני שקיים או לא קיים באינטרנט נראה היום – אחרי המהפכות במצרים ובטוניסיה, אחרי ההתקוממות האזרחית חסרת התקדים ביוון, בספרד, אצלנו ועכשיו אפילו בארה"ב – מיותר לחלוטין.
השפעותיה של האינטרנט אינן מוגבלות לתחום התקשורת. לראשונה מאז ימיו של מרקס הבסיס המטריאלי כולו מתערער. אנחנו לא צריכים עוד חברות תקליטים כדי לשמוע מוזיקה, נסתדר גם בלי אולפני קולנוע וטלוויזיה כדי ליצור סרטים וסדרות, ואנחנו כבר לא זקוקים לדמוקרטיה ייצוגית – שהרי סוף סוף יש לנו אפשרות להשמיע את קולנו גם בלי מתווכים. אמנם הפוטנציאל של האינטרנט עוד לא בא לידי ביטוי במלואו בייצור הסחורות הפיזיות, אבל גם זה מתקרב אלינו במהירות מסחררת.

בני הדור שלנו מרגישים את השינוי הזה. אולי לא כולנו מצליחים לבטא זאת במילים, אבל מכיכר תחריר ועד לוול סטריט, מאות מיליוני צעירים מרגישים שמשהו מציק להם – איזו תחושה עמומה שהמודל ההיררכי אינו משרת אותנו (וככל הנראה, גם לא נועד לשרת אותנו מעולם), ואנחנו רוצים משהו אחר. מי שפוקח את עיניו מגלה שמערכות היררכיות מורכבות כמעט אינן קיימות בטבע, מהסיבה הפשוטה שזהו המבנה הכי פחות עמיד לזעזועים. למערכות שפועלות במודל זה יש סיכוי קטן מאוד לשרוד לאורך זמן. אפילו אותה "פירמידת מזון" שסיפרו לנו עליה כשהיינו ילדים אינה פירמידה כלל – הצמחים שנמצאים בתחתיתה ניזונים מההפרשות של הטורפים שמככבים בראשה. המודל המועדף בטבע הוא לא הפירמידה, אלא הרשת. מהקשרים בין תאי העצב במוח שלנו ועד למבני הגלקסיות – בכל אותן תופעות חוזרים על עצמם מאפיינים של רשת.
באמצעות האינטרנט הצלחנו סוף סוף ליישם את המודל הזה בטכנולוגיה המשמשת אותנו, ולראשונה מאז ימיו של מרקס, הבסיס של החברה שלנו אינו מחייב מבנה על היררכי נוקשה. בני הדור שלנו נולדו למציאות שבה המודל השולט הוא הפירמידה, בה חונכנו ואותה הורגלנו לראות כמציאות היחידה שאפשרית, אבל מאז שהתחברנו לאינטרנט בפעם הראשונה למדנו את יתרונותיה של הרשת, וראינו כיצד כל מערכת שפועלת במודל הרשת הופכת שטוחה יותר, הוגנת יותר ויציבה יותר. ההבנה הזו הולידה את הדרישה להתאים את מבנה העל של התרבות שלנו, את התודעה שלנו, למציאות החדשה, ולהיפטר מהמודלים הבלתי רלוונטיים.

זהו השורש לאי הנחת המתפרץ ברחבי הגלובוס. בכל מקום האצבע המאשימה מופנית כלפי פירמידה אחרת – במצרים ובטוניסיה זה היה השלטון הדיקטטורי, כאן בארץ זה כלפי בעלי ההון והשלטון, ובארה"ב זה כלפי מפלצת הפיננסים הרצחנית שמרכזה בוול סטריט. יש צדק בטענה המופנית כלפי המוחים, שלפיה אנחנו מבולבלים, לא מצליחים להגדיר את הדרישות שלנו, חולמים על אוטופיות ומדברים בסיסמאות. הסיבה לבלבול הזה היא שאת הזעם שלנו אנחנו מפנים כלפי הסימפטומים ולא כלפי המחלה.
כמו שכתבו ואמרו לפניי, זהו מאבק בין דורות. בין דור ההורים שלנו, שאינו מסוגל לדמיין מבנה על שאינו היררכי, ומיוצג יפה מאוד בתקשורת המסחרית שמחפשת כל הזמן את ה"מנהיגים" של המחאה, ובין הדור החדש שמבין שאין לנו עוד צורך במנהיגים. הדור שקדם לנו מזלזל בטכנולוגיות החדשות, הוא מקבל את המודל הנוכחי שלפיו העולם עובד כדרך היחידה שבה הדברים יכולים לפעול, ומבחינתו הרצוי הוא המצוי. הדור שלנו כבר יודע שאפשר אחרת ושיש בידינו כלים לבסס כלכלה הוגנת יותר, שוויונית יותר, צודקת יותר ויציבה יותר, כלכלת רשת של שיתוף וחיבורים, של אפשרות ביטוי לכל קול, של שפע שבסיסו "זה נהנה וזה אינו חסר".
אבל כדי ליצור את המציאות הזאת אסור לנו להסתפק בשינוי מבחוץ. נדרשת מאיתנו עבודה פנימית, שהרי תודעת המודל ההיררכי הוחדרה בנו מאז שהיינו ילדים. זה אולי נראה קל, אבל שוב ושוב אני רואה איך יוזמות חיוביות שנולדו בקיץ האחרון ברוח תודעת הרשת נופלות חזרה למודל הפירמידה, מתוך הרגלים שעוד לא נפטרנו מהם. משחקי אגו, תחרות והחלפת האשמות עדיין לא נעלמו מהעולם. זה לא אומר שאנחנו חוזרים על טעויות העבר, זה אומר שאנחנו בעיצומו של תהליך מהפכני שאל לנו להסתפק בביטויים החיצוניים שלו, אלא עלינו לשנות גם את האופן שבו אנחנו רואים את העולם ושבעקבותיו אנחנו בוחרים את הדרך שבה נשנה אותו לטובה. זו המהפכה שעלינו לשאוף אליה, מהפכה של תודעה.
תגים: j14, בסיס ומבנה על, דמיינו, מהפכת האינטרנט, מרקס, מרקסיזם, צדק חברתי

16/10/2011 בשעה 13:00 |
מחילה מכבודו, אבל את הדמוקרטיה מציאו הרבה לפני מרקס. וגם עוותו אותה לפניו.
20/12/2011 בשעה 12:21 |
נו, ולמה אתה חושב שחידשת משהו באמרתך, או שהיא עומדת בסתירה ולו עם דבר אחד שנכתב בפוסט? לפעמים אם אין משהו חכם לומר, עדיף לשתוק…
16/10/2011 בשעה 15:29 |
בהמשך לתגובה הראשונה, המודל ההיררכי התבטא גם במשטרים הפיאודליים ובמונרכיות ובוודאי שלא הומצא עם המהפכה התעשייתית. גם בתרבויות שבט יש מבנה היררכי או הקסטות בהודו. מה שכן המהפכה התעשייתית יצרה אשליה של חירות לתוך המבנה הזה.
16/10/2011 בשעה 16:48 |
פוסט אדיר.
16/10/2011 בשעה 17:42 |
תודה
16/10/2011 בשעה 18:56 |
לא הבנתי מה יש באמצע הפירמידה. עושה רושם שעדיף לדבר על מודל שטוח עם כמה קודקודים ששולטים על ההמונים באופן ישיר ופרטני.
הירארכיות תמיד היו וגם תמיד היו שליטים עם זכויות אלוהיות פחות או יותר, אבל בדרל כלל זה הגיע עם פיזור של הכח וקבלת ההחלטות אצל דרגות ביניים אריסטוקרטיות, או שההמון סתם הושאר לחיות את חייו כל עוד שילם מספיק מס.
16/10/2011 בשעה 22:48 |
פוסט מעולה! אכן השילוב המורכב בין המהפכה בחוץ ובפנים.
תודה.
16/10/2011 בשעה 23:26 |
R E S P E C T
17/10/2011 בשעה 3:08 |
פוסט מעולה בדיוק המילים שבו
תודה
17/10/2011 בשעה 8:24 |
תוכל להרחיב על "מהפכה של תודעה"?
מה הכוונה בפועל?
17/10/2011 בשעה 11:09 |
אי אפשר להצביע על כל המשמעויות המעשיות של המהפכה התודעתית שאנחנו בעיצומה, משום שהן יתבררו ככל שהזמן יעבור, בגלל זה נמנעתי מלהתייחס אליהן בטקסט עצמו. אבל בכל זאת, כמה דוגמאות: אם רוצים שהמחאה בארץ תביא לשינוי לטווח ארוך, לא צריך להשקיע את האנרגיה בהשפעה על המערכת הפוליטית הקיימת, כי אם להתחיל לבסס תשתית למערכת אחרת – מה שכבר קורה במעגלי הדיון ובתרבות החדשה שנוצרת בהם.
דוגמה נוספת: ההתארגנות בתוך תנועת המחאה עצמה, הפקת ההפגנות ושאר האירועים, דורשים מנגנון של קבלת החלטות והנעה לפעולה. אסור שהמנגנון הזה יפעל בצורה היררכית, אין ולא צריכים להיות לו מנהיגים. זה אומר שהאירועים ייראו פחות מסודרים, אולי גם פחות קוהרנטיים, אבל תיפתח בהם האפשרות למגוון קולות להישמע.
אותו הדבר נכון גם לגבי הפעילות התקשורתית שלנו. לא צריך עוד להסתמך על התקשורת המסחרית, וגם לא צריך להקים גוף תקשורת היררכי אלטרנטיבי, אלא שכל אחד מאיתנו ייקח אחריות לדווח על אירועים חדשותיים שהוא נחשף אליהם, באמצעות הרשתות החברתיות ושאר הכלים האינטרנטיים שזמינים לו, ובמקביל ילמד להשיג את המידע שלו ממקורות אלטרנטיביים כאלה. כך נהפוך את התקשורת המסחרית וההירככית למיותרת.
ושוב – אלה רק דוגמאות, אפשר להמשיך ולתאר את המשמעויות המעשיות של המהפכה התודעתית עד אין סוף.
21/12/2011 בשעה 2:48
חייבים להחליף את השיטה הבזבזנית וההרסנית הזאת למשהו שפוי יותר
שמבוסס על משאבים זמינים ולא על כסף.
http://discovervenus.com/
יש לנו שיטה כזאת
17/10/2011 בשעה 10:42 |
השינוי התודעתי מוסבר היטב על ידי Rianne Eisler שהיא אחת מהמורות הגדולות בעולם היום למודל הרשתי של שיתופי פעולה במקום כוחניות פירמידית. שווה לקרוא את דבריה בספריה (הגביע והלהב תורגם לעברית) ובאתרה.
17/10/2011 בשעה 12:29 |
מרקסיזם מתוך ויקיפדיה :"מרקסיזם הנה תאוריה כלכלית-חברתית המבוססת על הגותו של הכלכלן, הפילוסוף והסוציולוג קרל מרקס…לפי השקפה זו, במציאות הקפיטליסטית קיים קונפליקט בין שני כוחות מרכזיים: המדכאים, הם הבורגנים בעלי אמצעי הייצור, ומעמד הפועלים המדוכא שתלוי באמצעים אלה. השקפה זו מבוססת על ההנחה המטריאליסטית שהמהות של האדם היא ייצור לשם קיום, צריכה ושליטה על הטבע" כלומר המהות שלנו היא לייצר ויש אנשים שמייצרים ויש אנשים שמדכאים. אין לי מושג מה בדיוק אתה ייצרת לאחרונה אבל כל דבר בו השתמשת בחייך יוצר ע"י אנשים אחרים שרובם ככל אינם חיים במדינה שלך. האמת היא שאתה המדכא ואתה הבורגני! ובעלי ההון הם רק האנשים שעוזרים לך לנצל ולדכא כאלה שחיים אלפי קלומטרים מהבית שלך ע"מ שתוכל לרכוש את האייפון שלך בזול .אתה רוצה לעשות שינוי? אתה מאמין במרקסיזם? תתחיל בדוגמא אישית ולמד לעשות משהו במו ידיך. משהו שאחרים צריכים ומוכנים לשלם עבורו.
17/10/2011 בשעה 20:52 |
שי, אתה לא חושב שעשית מעט רדוקציה קלה, שלא לומר מיטת סדום להגות של מארקס?
19/10/2011 בשעה 6:19 |
ממתי ויקפדיה היא הוכחה למשהו?
17/10/2011 בשעה 19:14 |
Do you have this article in English? :)
17/10/2011 בשעה 21:01 |
Not yet… האנגלית שלי לא טובה מספיק כדי לתרגם אותו בעצמי. אשמח מאוד אם אחד או אחת מקוראי הבלוג יתנדבו לעשות זאת במקומי. בינתיים אפשר להסתפק בתרגום האוטומטי של גוגל, אפשר להבין ממנו את רוח הדברים.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=iw&u=http://tikunolam.co.il/2011/10/16/046/&ei=WnucTp7IA4y6hAfg1dGGBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dtikunolam.co.il/2011/10/16/046/%26hl%3Den%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DLRt%26rls%3Dorg.mozilla:he:official%26prmd%3Dimvns
18/10/2011 בשעה 10:49 |
אני מסכים
20/10/2011 בשעה 15:14 |
ומה התרגום של זה למעשים?
אני מבין שהמניע להתלהבות הוא מאהל רוטשילד ודומיו: כולם התכנסו, דיברו, הקשיבו, הזדהו, עזרו זה לזה, סולידריות..
מה הלאה? נכנס את שבעה מליון תושבי ישראל במעגל ונקיים שיחה?
יעלו את עסקת שליט להצבעה בפייסבוק וכל אחד יצטרך לעשות "לייק" או "דיסלייק"?
20/10/2011 בשעה 16:02 |
[...] השנה האחרונה. קראתי השבוע בתיקון עולם על הרצון שנשמע לתודעה עולמית חדשה, ומבטא נפלא את המהפכה התודעתית הזאת, שבה יש אינספור [...]
21/10/2011 בשעה 12:09 |
אני פשוט מתרגשת. תודה שכתבת מאמר כל כך רהוט, שמתאר בצורה כל כך מדוייקת את התובנות וההשגות אליהן הגעתי בחודשים האחרונים.
עוד אחד מהיתרונות האדירים של הרשת הוא היכולת שלנו ללמוד האחד מהשני ולשתף במידע. חידשת לי בנושא של הרשתות בטבע, ונתת לי פרספקטיבה נוספת למשהו שאני מרגישה בלב כבר מזמן.
אז שוב תודה, ואני תקווה שרבים יזכו לקרוא את המילים החשובות, המרגשות והנכונות האלו.
22/10/2011 בשעה 18:42 |
וכל פעם שאנו חושבים שההאצה בשיאה, ושהורגלנו, אנו הצעירים, לדעת את שיבוא, היקום יפתיע אותנו מחדש, ויתהפך למשהו מוזר בהרבה.
אולי זה כבר קרה.
איזה כיף שיש תיקון בעולם :)
24/10/2011 בשעה 21:39 |
תודה רבה אהרון :) שימחת אותי בהבאת ה
26/10/2011 בשעה 13:25 |
אני רוצה לצטט קטעים מהמאמר בהרצאה שאתן הערב באקדמיה של "נביעה" – אבל איך לתת לך קרדיט? "אהרן" מתל אביב?? זה בסדר לי… אבל אולי תרצה שם משפחה או משהו?
אוהד אזרחי
kabalove@gmail.com
נביעה:
http://www.neviah.co.il
26/10/2011 בשעה 14:15 |
"אהרן מהבלוג תיקון עולם" יהיה מצוין.
07/01/2012 בשעה 12:57 |
[...] לקבלת החלטות. המודל שמוביל אותן הוא הרשת, שתפקידה להחליף את הפירמידות ששולטות בחיינו. וכמו שהאינטרנט היתה בתחילת שנות התשעים – פוטנציאל [...]
09/01/2012 בשעה 20:34 |
[...] בדרך – אבל נלמד מהן, נשכלל את השימוש שלנו ברשת, כמודל וכטכנולוגיה, וניישם רעיונות מקבילים שהוכיחו את עצמם במקומות אחרים [...]